Адвокаты, защитите свою честь!

Опубликована: 12 Ноября 2009 г. 11:26

АДВОКАТЫ, особенно те, кто на «всю голову» заражён либеральными идеями, любят поговорить о высоком призвании своей профессии - мы, мол, защищаем права человека. Это - неправда. В первую очередь они защищают права собственности.

Давно уже общим местом стала присказка «Хороший адвокат стоит дорого». «Хорошим» зовётся такой, кто лучше других умеет использовать лазейки в законах в пользу своего заказчика. К сожалению, на моральном облике отдельных адвокатов их профессиональная деятельность сказывается прямо-таки губительно.

История скандала
ГОД назад ижевчанка Лариса Ушакова собралась купить 2-комнатную квартиру в одном из домов пер. Северный в Ижевске. Видимо тот факт, что Агентство недвижимости «Гемма» и коллегия адвокатов «Практика» не только находились по одному адресу, но и принадлежали одному человеку, внушил Ушаковой уверенность, что сделка по покупке квартиры пройдёт и быстро, и, что называется, юридически чисто. Как же она ошиблась! Она и не предполагала, что судебные разбирательства по искам клиентов преследуют адвоката Муратову уже не первый год.
Возбудить уголовное дело по статье 160 УК РФ - присвоение (растрата) имущества, вверенного виновному - и привлечь к уголовной ответственности члена Адвокатской палаты Удмуртской республики (регистрационный № 18/321 в реестре адвокатов УР) И. Муратову требуют сегодня:

- ООО «Яна», которое ещё в 2005 г. в соответствии с условиями договора поручения внесло в кассу коллегии адвокатов «Практика» (открыта Муратовой и её мужем) 1 млн 117 тыс. руб. До настоящего времени адвокаты и обязательств своих не выполнили, и денег заказчику не вернули;
- ещё одна компания пострадала в том же 2005 г. и по той же схеме. Эта организация так же, как предыдущая, документально поручило «Практике» «совершить юридически значимые действия по переводу в нежилое помещение (офис) квартиры». Дело «Практика» не сделала, деньги не возвращает.

А вот Николай К. просит привлечь гражданку Муратову уже по 159 статье УК РФ - за мошенничество в особо крупном размере. Муратова с мужем, всё в том же 2005 г., по договорам займа взяли у Николая К. в долг 3 млн. 500 тыс. руб., которые они обязывались вернуть в конце того же года и не вернули до сих пор. Вернёмся к рассказу Ларисы Ушаковой - «жертве защитников» 2008 г.
- Я заключила договор с «Практикой», отдала Муратовой нотариальную доверенность и по приходно-кассовому ордеру передала 1 млн. 950 тыс. руб. Это было в октябре 2008 г. Сделка по покупке квартиры должна была состояться в декабре прошлого года. Муратова меня всё время успокаивала, твердила, что вот-вот документы на квартиру будут готовы. Уже гораздо позже я узнала, что в декабре она дважды не являлась в назначенное время в Регпалату Удмуртии для регистрации сделки. После такого, пусть каждый подберёт эпитет, ведения дел Муратовой собственник снял квартиру с продажи.

Спустя полгода, когда исчезли последние сомнения, что Муратова самым банальнейшим образом лжёт мне, я написала требование о расторжении договора и возврате денег. Она стала от меня натурально скрываться.
В начале июня я обратилась в Прокуратуру УР с заявлением о совершённом Муратовой хищении. Уголовное дело по моему заявлению было возбуждено только через 1,5 месяца, что, насколько я знаю, является существенным нарушением закона. Это было первое и далеко не последнее нарушение. Я не сомневаюсь, что «дело Муратовой» решено грамотно заволокитить. Его передавали в РОВД, в сентябре вернули в следственный комитет, где никакой действительной работы по нему не было. В конце октября мне сообщили, что дело снова направляют в Октябрьский РОВД. Происходящую со мной историю я расцениваю как пример коррупции в системе правоохранительных органов Удмуртской Республики.

Жалоба в оба Кремля
МУРАТОВА и Фёдоров «пользуются» не только деньгами частных лиц и небольших коммерческих организаций. Например, в «ИжЛадабанке» они несколько раз оформляли кредиты и, кажется, ни разу не собирались их возвращать. Суд рассмотрел уже три банковских иска и по всем принял решения в пользу «ИжЛадабанка». Понятно, что банку легче бороться со своими должниками. А вот сколько времени придётся биться за свои деньги, например, Ларисе Ушаковой - неизвестно.
Свою жалобу на действия прокуратуры и милиции республики Лариса Ушакова направила не только Прокурору УР, но и в Генеральную Прокуратуру России, Кремль Нижнего Новгорода и Кремль Москвы. Какая бы реакция из столицы округа и из Москвы не последовала, имиджу Удмуртии уже нанесён ущерб.
Нам же данную публикацию хочется закончить вопросом к президенту Адвокатской палаты УР: Если жалобы на действия вашей коллеги Муратовой - неправда, почему вы не защитите её от «наветов и клеветы»? Если же обвинения в нечистоплотности действий коллегии адвокатов «Практика» верны, почему вы не боретесь за чистоту своих рядов? Или понятие профессиональной этики для вас уже не существует?

Иосиф ВЫШИНСКИЙ



Загрузка...
Теги
правительство Сарапул свадьба кино выборы Ижавто зоопарк Владимир Путин звезда Александр Волков самолет фестиваль Можга долг Россия алкоголь Новый год/Рождество дороги здоровье торговля СМИ ЖКХ МЧС Госсовет УР Воткинск армия дети Глазов творчество недвижимость рейтинг депутат ГЖД СКП Москва ГИБДД траур мода ремонт Игра Малая Пурга США наркотики физкультура штраф пенсия животные футбол пожар Балезино видео прокуратура оружие суд ДТП биатлон медицина МВД образование бизнес инвалид терроризм Голливуд семья Удмуртия финансы музыка безопасность конкурс убийство Ува транспорт сельское хозяйство преступление телевидение строительство выставка ветеран Интернет религия погода Дмитрий Медведев промышленность молодежь ИжГТУ хоккей бюджет лес вода природа туризм школа занятость праздник Украина Завьялово банк Ижевск технологии полиция
Яндекс.Погода