ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР
Время проведения:
15 Августа 2012 г., 10:00-12:00Эксперт:Дмитрий Михайлович МАТУШКИНОн-лайн конференция с первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, полковником юстиции Дмитрием Матушкиным. Задавать вопросы можно заранее или во время проведения конференции. Архив конференцийВсего вопросов : 17 вопрос-ответМне трудно комментировать само уголовное дело, так как мы его не расследовали. Что же касается в целом самой ситуации, то необходимо помнить, что если ты совершаешь какие-либо поступки, то за них приходится отвечать, что и происходит с участницами этой группы.
В настоящее время обнаружены все части тела Гуровой.
Лицо, которое по нашему мнению совершило данное преступление, находится в следственном изоляторе. Прием происходит следующим образом: руководитель следственного управления проводит прием граждан еженедельно каждый понедельник, с 14.00 часов до 17.00 часов. Первый заместитель руководителя проводит прием еженедельно каждый вторник, с 14.00 часов до 17.00 часов. Заместитель руководителя следственного управления проводит прием еженедельно каждую среду, с 14.00 часов до 17.00 часов.
Время приема руководством следственного управления необходимо предварительно уточнять по телефону: 41-39-12 Кроме того, еженедельно руководством следственного управления проводится выездной прием граждан в районах и городах Удмуртской Республики. Информация о времени и месте проведения выездного приема размещается на официальном сайте следственного управления, а также в средствах массовой информации 2. Почему за последние годы фактически атрофировалась процессуальная самостоятельность следователя? 3. 3 сентября и 9 ноября 2010г. сотрудники Завьяловского РОВД задержали гражданина Шишкина В.Г. Путём угроз и применения насилия его заставляли признаться в совершении преступления, а для создания видимости законности его задержания составили 2 ложных административных дела. Почему Завьяловский отдел СО СУ СК России не желает привлекать к уголовной ответственности этих сотрудников милиции (полиции)? 4. 11 мая 2012 года сотрудники полиции изъяли пассажирский автобус «Hyundai Aerocity», выполнявший перевозки по 18 маршруту под предлогом его неисправности и в порядке ст.145 УПК РФ передали материал в Первомайский СО СУ СК России. 21.06.12г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но до настоящего времени автобус владельцу не возвращён. Почему? По первому вопросу хочу уточнить, что к уголовной ответственности по ст. 301 УК РФ можно привлечь лишь следователя, либо лицо, производящее дознание по уголовному делу. Ни один из перечисленных вами к таковым не относится. В то же время в уголовном кодексе есть и другие статьи, например, ст. 286 – превышение должностных полномочий, ст. 285 – злоупотребление должностными полномочиями, ст. 293 – халатность. Исходя из диспозиции этих статьей, нами при расследовании уголовного дела будет дана правовая оценка действии сотрудников полиции.
По второму вопросу. Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду, так как процессуальная самостоятельность следователя закреплена в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. И эта норма закона с 1996 года не менялась. По факту задержания Шишкина и изъятия пассажирского автобуса нами будет проведена проверка законности принятых решений. При некачественном оказании медицинских услуг пациент вправе обратиться с жалобой к вышестоящему руководителю в порядке подчиненности, обжаловать действия должностного лица в суд, обратиться с иском к лечебному учреждению в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального ущерба и морального вреда, наступившего в результате ненадлежащих медицинских услуг сотрудниками медицинского учреждения.
Кроме того, в случае наступления смерти пациента наступившей в результате неправильного лечения, заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением в правоохранительные органы о привлечении виновных лиц к ответственности в установленном законом порядке. Нашими следователями расследуются уголовные дела, связанные с осуществлением профессиональных обязанностей врача, например, в 2011 году отделом по расследованию особо важных дел окончено производством уголовное дело по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи врачами МУЗ СГБ № 2 г. Сарапула пациентке В., в результате чего наступила смерть последней. Выделить какие-либо районы, где смерть пациентов по вине врачей происходит чаще, я не могу. Я готов ответить. Средний размер взятки составляет около 2 тысяч рублей. И это связано не с тем, что мало выявляется высокопоставленных чиновников. Взятки по УР порой достигают нескольких миллионов рублей. Но в большинстве случаев люди вынуждены давать взятки врачам, педагогам, заведующим детских садов, сотрудникам ГИБДД и т.п. за решение мелких проблем, сумма взяток за которые, соответственно, бывает небольшой.
В случае если при размещении информации на официальных сайтах правоохранительных органов чьи-либо права были нарушены, то это лицо может обратиться в суд либо в прокуратуру с соответствующими жалобами и заявлениями.
Количество совершаемых данной категорией лиц за последние 3 года остается практически низменным. Так, если в 2010 году следственным управлением привлечено к уголовной ответственности 34 сотрудника органов внутренних дел, то в 2011 году – 35. В текущем оду – 15 сотрудников полиции.
Хотелось бы, чтобы отдельные факты нарушений закона не рассматривались как характерные для всех удмуртских полицейских. Основная их часть – это честные люди, преданные долгу, которые, поверьте, несут тяжелую службу. Но как обычно, бочка меда не бывает без ложки дегтя. Применение насилия в отношении граждан характерно не только для удмуртских полицейских. За совершение этих преступлений нами регулярно виновные привлекаются к уголовной ответственности. Разрешается большое количество материалов и, безусловно, у нас есть рычаги, чтобы повлиять на эту ситуацию. Что касается рейдерских захватов сельхозпредпрятий удмуртской полицией, то таких фактов еще не было. Если вам известны случаи, когда собственником сельхозпредприятия стал кто-либо из сотрудников органов внутренних дел, то прошу сообщить нам, и виновные будут привлечены к ответственности.
А не кажется вам, что все «скандальные» истории вокруг Бастрыкина возникают в связи с определенными обстоятельствами? Будь то расследование уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов, либо в отношении лидеров оппозиции. Я думаю, что муссирование этой темы является одни из способов давление на следствие.
Уважаемый Андрей Анатольевич, сегодня наиболее эффективным средством борьбы с этим явлением является обращение в Федеральную антимонопольную службу. ФАС признает действия сотовых операторов по распространению СМС-рекламы без получения предварительного согласия абонента нарушением ч. 1 ст. 18 ФЗ «О Рекламе». При рассмотрении вашего заявления может назначить наказание виновным в виде штрафа.
С уважением, Евгений. Евгений, полностью с вами согласен, что важнейшим средством профилактики преступлений является неотвратимость наказания за их совершение. Нужно отметить, что статистически количество изнасилований и убийств детей в последние годы значительно не изменилось. Но этой проблеме в СМИ стало уделяться больше внимания. Возможно, поэтому создается впечатление о росте этих преступлений. Но в последние годы отмечается ряд, действительно, негативных тенденций, которые ранее никогда не наблюдались. Например, наблюдается негативная тенденция, когда жертвами насилия становятся малолетние дети, за все годы работы я впервые столкнулся с тем, что в Сарапульском районе изнасиловали 6-месячного мальчика. Считаю, что за перечисленные вами преступления уголовным кодексом предусмотрено адекватное наказание. В то же время соглашусь, что за совершение имущественных преступлений необходимо шире применять конфискацию имущества, а также при применении мер досрочного освобождения отбывания наказания в обязательном порядке рассматривать вопрос, возместил ли преступник ущерб потерпевшему.
За совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних следует рассмотреть вопрос не о добровольной, как это сейчас предусмотрено законом, а о принудительной кастрации насильников. Практически не изменилась за последние несколько лет. В среднем в год органы Следственного управления СК РФ по УР расследуют около 15 дел этой категории. Нужно отметить, что уголовные дела о хищениях, совершаемых в области высоких технологий, с использованием современного компьютерного оборудования, расследуются еще и органами милиции. Методика расследования этих уголовных дел отработана, каких-либо дополнительных сил и средств не требуется. Как правило, они расследуются в системном взаимодействии с оперативными подразделениями органов внутренних дел.
ООО ИД НАНОТЕХ не находится на территории Удмуртской республики, в связи с этим мне сложно прокомментировать сложившуюся ситуацию с правовой точки зрения. Могу посоветовать еще раз обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ по этому вопросу.
Следует отметить, что в последние годы борьба с закрытием казино усилилась. Активизировалась деятельность органов внутренних дел по пресечению этой незаконной деятельности. Скорее всего, справиться с этой проблемой до конца не удастся, и до тех пор, пока есть спрос на этот вид услуг, они будут существовать в том или ином виде. Либо это будет с использованием интернета, либо в более привычном виде с использованием игровых автоматов. Для повышения эффективности этой работы очень важно участие общественности. Поэтому я предлагаю гражданам информировать правоохранительные органы, и тогда мы немедленно отреагируем на этот сигнал.
Получит он реальный срок или выкрутится? Уголовное дело по обвинению бывшего начальника УБЭП МВД по УР полковника милиции в отставке Поерова С.А. рассматривается по существу Верховным судом УР. В настоящее время судебное разбирательство находится на стадии судебного следствия: допрашиваются свидетели, исследуются вещественные доказательства. Полагаем, что органами следствия по результатам расследования уголовного дела собраны доказательства, достаточные для вынесения в отношении Поерова С.А. обвинительного приговора. Вместе с тем установить виновность лица и принять решение о виде и размере наказания может только суд.
|