Опубликована: 12 ноября 2009 г. 11:26
АДВОКАТЫ, особенно те, кто на «всю голову» заражён либеральными идеями, любят поговорить о высоком призвании своей профессии - мы, мол, защищаем права человека. Это - неправда. В первую очередь они защищают права собственности.
Давно уже общим местом стала присказка «Хороший адвокат стоит дорого». «Хорошим» зовётся такой, кто лучше других умеет использовать лазейки в законах в пользу своего заказчика. К сожалению, на моральном облике отдельных адвокатов их профессиональная деятельность сказывается прямо-таки губительно.
История скандала
ГОД назад ижевчанка Лариса Ушакова собралась купить 2-комнатную квартиру в одном из домов пер. Северный в Ижевске. Видимо тот факт, что Агентство недвижимости «Гемма» и коллегия адвокатов «Практика» не только находились по одному адресу, но и принадлежали одному человеку, внушил Ушаковой уверенность, что сделка по покупке квартиры пройдёт и быстро, и, что называется, юридически чисто. Как же она ошиблась! Она и не предполагала, что судебные разбирательства по искам клиентов преследуют адвоката Муратову уже не первый год.
Возбудить уголовное дело по статье 160 УК РФ - присвоение (растрата) имущества, вверенного виновному - и привлечь к уголовной ответственности члена Адвокатской палаты Удмуртской республики (регистрационный № 18/321 в реестре адвокатов УР) И. Муратову требуют сегодня:
- ООО «Яна», которое ещё в 2005 г. в соответствии с условиями договора поручения внесло в кассу коллегии адвокатов «Практика» (открыта Муратовой и её мужем) 1 млн 117 тыс. руб. До настоящего времени адвокаты и обязательств своих не выполнили, и денег заказчику не вернули;
- ещё одна компания пострадала в том же 2005 г. и по той же схеме. Эта организация так же, как предыдущая, документально поручило «Практике» «совершить юридически значимые действия по переводу в нежилое помещение (офис) квартиры». Дело «Практика» не сделала, деньги не возвращает.
А вот Николай К. просит привлечь гражданку Муратову уже по 159 статье УК РФ - за мошенничество в особо крупном размере. Муратова с мужем, всё в том же 2005 г., по договорам займа взяли у Николая К. в долг 3 млн. 500 тыс. руб., которые они обязывались вернуть в конце того же года и не вернули до сих пор. Вернёмся к рассказу Ларисы Ушаковой - «жертве защитников» 2008 г.
- Я заключила договор с «Практикой», отдала Муратовой нотариальную доверенность и по приходно-кассовому ордеру передала 1 млн. 950 тыс. руб. Это было в октябре 2008 г. Сделка по покупке квартиры должна была состояться в декабре прошлого года. Муратова меня всё время успокаивала, твердила, что вот-вот документы на квартиру будут готовы. Уже гораздо позже я узнала, что в декабре она дважды не являлась в назначенное время в Регпалату Удмуртии для регистрации сделки. После такого, пусть каждый подберёт эпитет, ведения дел Муратовой собственник снял квартиру с продажи.
Спустя полгода, когда исчезли последние сомнения, что Муратова самым банальнейшим образом лжёт мне, я написала требование о расторжении договора и возврате денег. Она стала от меня натурально скрываться.
В начале июня я обратилась в Прокуратуру УР с заявлением о совершённом Муратовой хищении. Уголовное дело по моему заявлению было возбуждено только через 1,5 месяца, что, насколько я знаю, является существенным нарушением закона. Это было первое и далеко не последнее нарушение. Я не сомневаюсь, что «дело Муратовой» решено грамотно заволокитить. Его передавали в РОВД, в сентябре вернули в следственный комитет, где никакой действительной работы по нему не было. В конце октября мне сообщили, что дело снова направляют в Октябрьский РОВД. Происходящую со мной историю я расцениваю как пример коррупции в системе правоохранительных органов Удмуртской Республики.
Жалоба в оба Кремля
МУРАТОВА и Фёдоров «пользуются» не только деньгами частных лиц и небольших коммерческих организаций. Например, в «ИжЛадабанке» они несколько раз оформляли кредиты и, кажется, ни разу не собирались их возвращать. Суд рассмотрел уже три банковских иска и по всем принял решения в пользу «ИжЛадабанка». Понятно, что банку легче бороться со своими должниками. А вот сколько времени придётся биться за свои деньги, например, Ларисе Ушаковой - неизвестно.
Свою жалобу на действия прокуратуры и милиции республики Лариса Ушакова направила не только Прокурору УР, но и в Генеральную Прокуратуру России, Кремль Нижнего Новгорода и Кремль Москвы. Какая бы реакция из столицы округа и из Москвы не последовала, имиджу Удмуртии уже нанесён ущерб.
Нам же данную публикацию хочется закончить вопросом к президенту Адвокатской палаты УР: Если жалобы на действия вашей коллеги Муратовой - неправда, почему вы не защитите её от «наветов и клеветы»? Если же обвинения в нечистоплотности действий коллегии адвокатов «Практика» верны, почему вы не боретесь за чистоту своих рядов? Или понятие профессиональной этики для вас уже не существует?
Иосиф ВЫШИНСКИЙ
