Опубликована: 13 марта 2009 г. 16:35
Более 3 тысяч га земель не пригодны для сельхозкультур
Казалось бы, самый достойный и уважаемый труд – это труд на родной земле. И мы гордимся тем, что в Удмуртии есть плодородные земли и работают люди, которые заботятся об экономическом благополучии республики.
12 апреля 2008 года Галина Колотова приобрела земельный участок № 20 на территории МО «Мостовинское» Сарапульского района и сразу же заключила договор аренды с ООО «Родина», а колхозники засеяли поле в 55,74 га.
Трубы выкапывали средь белого дня
И КАКОВО же было её удивление, когда 24 мая 2008 г. она обнаружила, что посередине поля, где дружно зеленели всходы, люди выкапывали стальные трубы! Всё поле было изъезжено тяжёлой техникой.
ИП Шувалов И.Г. с бригадой выкапывали из земли мелиоративную оросительную систему. Ни документов, разрешающих производство земляных работ, от сельской администрации Сарапульского района, ни свидетельства на право собственности на мелиоративную оросительную систему у ИП Шувалова И.Г. не было. Зато он предоставил договор подряда № Ш-2007/01 от 11.11 2007 г, заключённый с бывшей собственницей земельного участка Любовью Нуриевой, на данный вид работ.
Галина Колотова приобрела землю по договору купли-продажи, в котором указано, что участок «не обременён правами других лиц, ограничений в пользовании не имеется», также в договоре закреплено, что «Продавец (Нуриева Л.М.) продал, а Покупатель (Колотова Г.М.) приобрёл» земельный участок свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора они могли не знать.
24 мая 2008 г., когда и был начат демонтаж труб, собственником земельного участка уже являлась Галина Колотова, и по закону только она имела право на всё, что находится над и под землей. Кроме того, она выкапывать и тем более продавать трубопровод не хотела: во-первых, мог образоваться овраг, во-вторых, она намеревалась использовать систему по прямому назначению.
Галина Колотова по поводу хищения труб, причинения вреда земельному участку и посевам обратилась в УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району. Но милиция не остановила Ивана Шувалова. А 3 июня 2008 г. Галина Колотова получила из УВД постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Шувалов И.Г. за подписью старшего лейтенанта Сомова М.В. В ходе проверки установлено, что в ноябре 2007 г. Шувалов заключил договор подряда с Нуриевой Л.М. сроком до 15.06.08 г. о проведении демонтажных работ по выкапыванию мелиоративной трубы на её земельном участке вблизи с. Мостовое. Согласно договору, Шувалов демонтирует трубу и в счёт выполненных работ становится её собственником. В апреле 2008 г. Нуриева продала данный участок Колотовой В мае 2008 г. Шувалов приступил к демонтажным работам. Колотова, узнав о проведении на её участке земляных работ, подала заявление. Согласно представленным документам ООО «Мелиоводстрой», мелиоративная труба, находящаяся в земле вблизи с. Мостовое, является списанной и нигде не числится. По вопросам демонтажа ООО «Мелиоводстрой» рекомендует обращаться к землепользователю. На момент подписания договора землепользователем трубы являлась Нуриева, а по выполнению работ собственником трубы признаётся Шувалов, следовательно, Колотова не является собственником данной трубы. Получается, что в действиях Шувалова отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ – кража и ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение имущества. В свою очередь Шувалов, приступив к земляным работам по демонтажу трубы, не произвёл согласование о проведении земляных работ с управлением сельского хозяйства МО «Сарапульский район» согласно законодательству. Следовательно, в действиях Шувалова наличествует административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.6 КоАП РФ – порча земель».
Галина Колотова неоднократно обращалась и в прокуратуру города Сарапула и Сарапульского района. В УВД и прокуратуру обращалась и директор ООО «Родина» Лазарева Т.А., поскольку были уничтожены посевы, нарушен плодородный слой почвы, нарушена целостность поля для маневренности техники и проведения сельхозработ. Но правоохранительные органы действий не предприняли.
29 мая 2008 г. проверку провёл Россельхознадзор, Управление по Удмуртской Республике. Комиссия выявила нарушения законодательства РФ в части самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы. На основании акта проверки ИП Шувалову И.Г. было выдано предписание №417/1 от 29 мая 2008 г. о приостановлении земляных работ, которое он проигнорировал.
24 июня 2008 г. эта же комиссия провела мероприятия по контролю за соблюдением требований земельного законодательства. И опять были установлены нарушения: работы на участке продолжались, предписание Иваном Шуваловым не выполнено. На участке более 1000 метров был снят плодородный слой почвы, подъезд к трубам осуществлялся через посевы ООО «Родина» по четырём самовольно наезженным дорогам, траншея на месте, где были трубы, прикопана, но глина вывернута и рекультивация земли не произведена.
В июне 2008 г. Галина Колотова обратилась в Сарапульский городской суд с исковым требованием к ИП Шувалов И.Г. и Нуриевой Л.М. о взыскании стоимости работ по рекультивации земли, стоимости работ по проведению контрольных обмеров выполненных работ, проведению агрохимических анализов и расходов по оплате госпошлины. В качестве доказательств были предоставлены документы, полученные в установленном законом порядке, устные и письменные свидетельские показания. Однако решением Сарапульского городского суда от 9 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований Галине Колотовой было отказано… в связи с необоснованностью. На данное решение она подала кассационную жалобу в Верховный суд Удмуртской Республики, и 16 февраля 2009 года Верховным судом было отменено решение Сарапульского городского суда, а дело направлено на новое рассмотрение.
Кто ответит за испорченную землю?
С ЧЬЕГО молчаливого согласия трубы мелиоративной оросительной системы были демонтированы и вывезены в неизвестном направлении? Почему Сарапульский городской суд оказался «самым гуманным» только по отношению к индивидуальному предпринимателю Ивану Шувалову? Кому выгодно видеть поля, заросшие березняком и изуродованные оврагами?
А тем временем, пока идёт судебная тяжба и выясняется, должен ли виновный возмещать ущерб, причинённый колхозникам и собственнику земельного участка, ущерб, причинённый земле во время демонтажа мелиоративной оросительной системы, убытки несут обычные труженики, люди, привыкшие работать на земле.
Светлана Воскресенская
